Evaluación agronómica de variedades mejoradas de quinua adaptadas a condiciones de sequía
Palabras clave:
quinua, sequía, estrés hídrico, evaluación agronómica, variedades mejoradas, adaptación climática.Resumen
La quinua (Chenopodium quinoa Willd.) constituye un cultivo estratégico para la seguridad alimentaria y la agricultura de las regiones áridas y semiáridas debido a su diversidad genética, valor nutricional y capacidad de adaptación a condiciones ambientales adversas. Sin embargo, el incremento de la frecuencia e intensidad de las sequías asociado con el cambio climático plantea la necesidad de identificar y mejorar variedades capaces de mantener características agronómicas y productivas favorables bajo condiciones de déficit hídrico. El objetivo del presente artículo fue analizar, mediante una revisión de alcance, la evidencia disponible sobre la evaluación agronómica de variedades mejoradas de quinua adaptadas a condiciones de sequía, considerando sus respuestas morfológicas, fisiológicas y productivas. La revisión comprendió estudios académicos y publicaciones especializadas relacionadas con crecimiento, desarrollo, rendimiento, índice de cosecha, biomasa radicular, eficiencia en el uso del agua y mecanismos de adaptación al estrés hídrico. Los hallazgos evidencian una considerable variabilidad en las respuestas de los cultivares frente a la disponibilidad limitada de agua. La altura de planta, diámetro y longitud de panoja, producción de biomasa, rendimiento de grano, índice de cosecha, desarrollo radicular y eficiencia hídrica constituyen los principales indicadores utilizados para identificar materiales tolerantes. Las variedades mejor adaptadas presentan mecanismos relacionados con sistemas radiculares eficientes, regulación del crecimiento, mantenimiento de la actividad fisiológica y capacidad para estabilizar el rendimiento. No obstante, persisten diferencias metodológicas y vacíos relacionados con evaluaciones multiterritoriales y de largo plazo. Se concluye que la evaluación agronómica integrada con indicadores fisiológicos constituye una estrategia fundamental para seleccionar variedades mejoradas de quinua resilientes a la sequía y fortalecer la sostenibilidad productiva en ambientes vulnerables al cambio climático.
Descargas
Referencias
Al-Naggar, A. M. M., Abd El-Salam, R. M., Badran, A. E. E., & El-Moghazi, M. M. A. (2017). Drought tolerance of five quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) genotypes and its association with other traits under moderate and severe drought stress. Asian Journal of Advances in Agricultural Research, 3(3), 1–13. https://doi.org/10.9734/AJAAR/2017/37641
Bazile, D., Jacobsen, S.-E., & Verniau, A. (2016). The global expansion of quinoa: Trends and limits. Frontiers in Plant Science, 7, Article 622. https://doi.org/10.3389/fpls.2016.00622
Gámez Guzmán, A. L. (2018). Evaluación del rendimiento y caracterización fisiológica de dos variedades de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) sometidas a déficit hídrico bajo condiciones de invernadero [Trabajo de fin de máster, Universidad Pública de Navarra]. Academica-e. https://academica-e.unavarra.es/entities/publication/ae923718-e447-475b-861f-97e90201bdfb
Hinojosa, L., González, J. A., Barrios-Masias, F. H., Fuentes, F., & Murphy, K. M. (2018). Quinoa abiotic stress responses: A review. Plants, 7(4), Article 106. https://doi.org/10.3390/plants7040106
Jarvis, D. E., Ho, Y. S., Lightfoot, D. J., Schmöckel, S. M., Li, B., Borm, T. J. A., Ohyanagi, H., Mineta, K., Michell, C. T., Saber, N., Kharbatia, N. M., Rupper, R. R., Sharp, A. R., Dally, N., Boughton, B. A., Woo, Y. H., Gao, G., Schijlen, E. G. W. M., Guo, X., . . . Tester, M. (2017). The genome of Chenopodium quinoa. Nature, 542, 307–312. https://doi.org/10.1038/nature21370
Murphy, K. M., Matanguihan, J. B., Fuentes, F. F., Gómez-Pando, L. R., Jellen, E. N., Maughan, P. J., & Jarvis, D. E. (2018). Quinoa breeding and genomics. Plant Breeding Reviews, 42, 257–320. https://doi.org/10.1002/9781119521358.ch7
Peters, M. D. J., Marnie, C., Tricco, A. C., Pollock, D., Munn, Z., Alexander, L., McInerney, P., Godfrey, C. M., & Khalil, H. (2020). Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evidence Synthesis, 18(10), 2119–2126. https://doi.org/10.11124/JBIES-20-00167
Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O’Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., Moher, D., Peters, M. D. J., Horsley, T., Weeks, L., Hempel, S., Akl, E. A., Chang, C., McGowan, J., Stewart, L., Hartling, L., Aldcroft, A., Wilson, M. G., Garritty, C., . . . Straus, S. E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473. https://doi.org/10.7326/M18-0850
