Política de Detección de Plagio
Todos los manuscritos remitidos a Viterra: Agricultural, Biological and Natural Sciences son sometidos obligatoriamente a un control de similitud y verificación de originalidad como parte integral del proceso editorial, previo a la revisión por pares y, cuando sea pertinente, en etapas posteriores del proceso.
La revista emplea herramientas especializadas de detección de similitud (como Turnitin, iThenticate u otros sistemas equivalentes) como apoyo técnico para el análisis editorial. Los reportes generados por estos sistemas no constituyen, por sí mismos, un criterio automático de aceptación o rechazo. Dichos informes son examinados cuidadosamente por el equipo editorial mediante una evaluación académica fundamentada, considerando el contexto, la naturaleza, la extensión y la ubicación de las coincidencias identificadas.
Interpretación de los índices de similitud
Los porcentajes de similitud se analizan de manera orientativa y contextual, conforme a los siguientes rangos generales:
Índice de similitud hasta el 15 %
Se considera, en términos generales, aceptable, siempre que las coincidencias correspondan a citas correctamente referenciadas, referencias bibliográficas, descripciones metodológicas convencionales o terminología científica y técnica de uso común.
Índice de similitud entre el 16 % y el 25 %
Requiere una revisión editorial detallada. En estos casos, podrá solicitarse a los autores que revisen el manuscrito, fortalezcan la paráfrasis, mejoren la citación o reduzcan las coincidencias antes de continuar con el proceso editorial.
Índice de similitud entre el 26 % y el 40 %
Se considera potencialmente problemático. El manuscrito podrá ser devuelto para una revisión sustancial o rechazado, dependiendo de la magnitud, relevancia y ubicación del contenido coincidente.
Índice de similitud superior al 40 %
Se considera inaceptable y puede indicar plagio o publicación redundante. En estos casos, el manuscrito será rechazado sin proceder a revisión por pares. Si una situación de este tipo se detecta con posterioridad a la publicación, el artículo podrá ser objeto de corrección formal, expresión de preocupación o retractación, según corresponda.
Prácticas inaceptables
Con independencia del porcentaje global de similitud, un manuscrito podrá ser rechazado si se detecta cualquiera de las siguientes conductas:
-
Reproducción de textos, ideas, datos, tablas, figuras o imágenes sin la debida atribución.
-
Plagio en secciones sustantivas del manuscrito, incluyendo metodología, resultados, discusión o conclusiones.
-
Autoplagio o publicación redundante sin citación adecuada o sin justificación editorial explícita.
-
Uso indebido de material previamente publicado bajo licencias incompatibles.
-
Fragmentación inapropiada de resultados con fines de multiplicar publicaciones (salami slicing).
Procedimiento ante sospecha de plagio
Cuando exista sospecha de plagio, autoplagio o publicación redundante, el equipo editorial procederá a:
-
Analizar la gravedad, extensión y contexto del caso.
-
Solicitar, cuando corresponda, una explicación formal al autor de correspondencia.
-
Adoptar las medidas editoriales pertinentes, que podrán incluir:
-
Solicitud de modificaciones o correcciones.
-
Rechazo del manuscrito.
-
Emisión de correcciones, expresiones de preocupación o retractaciones.
-
Notificación a las instituciones afiliadas en los casos de mayor gravedad.
-
Todas las decisiones se adoptarán conforme a las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y a los estándares internacionales de integridad en la publicación científica.
Declaración de originalidad
Al remitir un manuscrito a Viterra: Agricultural, Biological and Natural Sciences, los autores declaran y garantizan que el trabajo es original, que todas las fuentes han sido correctamente citadas y que el contenido cumple íntegramente con la presente Política de Detección de Plagio y Similitud. El incumplimiento de estas disposiciones constituye una vulneración de la ética editorial y podrá dar lugar a las medidas editoriales correspondientes.

